Interpelacja w sprawie interpretacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie art. 11
  Szanowny Panie Ministrze! W związku z wątpliwościami, jakie powstawały i powstają na tle interpretacji przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, zwracam się z uprzejmą prośbą do pana ministra o przedstawienie stanowiska podległego panu resortu w następującej sprawie.
  Zgodnie z art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli:
  1) podatnik podatku dochodowego mający siedzibę (zarząd) lub miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospoliej Polskiej bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu przedsiębiorstwem położonym za granicą lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale tego przedsiębiorstwa, albo
  2) osoba fizyczna lub prawna mająca miejsce zamieszkania albo siedzibę (zarząd) za granicą bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu podmiotem krajowym lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale tego podmiotu krajowego, albo
  3) te same osoby prawne lub fizyczne równocześnie bezpośrednio lub pośrednio biorą udział w zarządzaniu podmiotem krajowym i podmiotem zagranicznym lub w ich kontroli albo posiadają udział w kapitale tych podmiotów
  i jeżeli w wyniku takich powiązań zostaną ustalone lub narzucone warunki różniące się od warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty, i w wyniku tego podmiot nie wykazuje dochodów albo wykazuje dochody niższe od tych, jakich należałoby oczekiwać, gdyby wymienione powiązania nie istniały - dochody danego podmiotu oraz należny podatek określa się bez uwzględnienia warunków wynikających z tych powiązań.
  Przytoczony wyżej przepis odnosi się wprost do podmiotów powiązanych, czy to kapitałowo, czy też personalnie.
  W praktyce gospodarczej zdarzają się jednak transakcje między podmiotami niepowiązanymi w sposób opisany w wyżej przytoczonych przepisach, których treść odbiega od standardowych warunków stosowanych na rynku.
  Na ogół są to transakcje pomiędzy całymi grupami kapitałowymi o charakterze międzynarodowym.
  Istota tych transakcji sprowadza się do tego, iż np. dostawcy surowców do produkcji obniżają w pewnym okresie cenę dostarczanych surowców np. o 10%. Tego typu zniżki cen są stosowane, w przypadku kiedy producenci zwiększają moce przerobowe, budując kolejne linie produkcyjne. Obniżka cen dostarczanych surowców ma na celu wspomożenie producentów, w okresie kiedy ponoszą oni nakłady inwestycyjne.
  Oczywiście działanie dostawców, np. hut, nie jest bezinteresowne, gdyż w dłuższym okresie, np. 4 czy 5 lat, owocuje ono zwiększeniem sprzedaży surowców.
  Biorąc jednak pod uwagę wyodrębniony okres rozliczeniowy, np. rok kalendarzowy, cena, jaką stosuje dostawca surowca w danym roku kalendarzowym dla konkretnego producenta, jest niższa od ceny, jaką ten sam dostawca surowców osiąga w transakcjach z innymi podmiotami albo nawet z tym samym producentem, tylko w poprzednich latach przed rozpoczęciem inwestycji.
  Biorąc pod uwagę, iż regulacje dotyczące cen transferowych w obowiązującym obecnie kształcie są stosunkowo nowe w Polsce, wśród inwestorów istnieją obawy, czy tego rodzaju powszechnie stosowana i akceptowana na świecie praktyka nie spowoduje konsekwencji w zakresie zobowiązań podatkowych.
  Jeszcze raz chciałbym podkreślić, iż są to transakcje z podmiotami niepowiązanymi, a ich uzasadnieniem jest zwiększenie obrotów dostawcy surowców w dłuższym okresie.
  Czy w takim przypadku organy skarbowe mogą stosować przepisy o cenach transferowych? Jest to szczególnie istotne dla tych podmiotów z kapitałem zagranicznym, które zainwestowały w Polsce, a które jeszcze korzystają ze zwolnień podatkowych.
  Celem uniknięcia nieporozumień chciałbym podkreślić, iż zysk osiągany przez te podmioty jest reinwestowany w Polsce (cała dywidenda należna zagranicznym udziałowcom przeznaczana jest na inwestycje polskich spółek).
  Z poważaniem
  Poseł Marek Sawicki
  Warszawa, dnia 7 maja 2002 r.
- Interpelacja w sprawie stosowania Kodeksu postępowania administracyjnego przez administrację publiczną
- Interpelacja w sprawie projektu nowelizacji rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 maja 1996 r. dotyczącego szczegółowych warunków i trybu udzielania premii gwarancyjnej, a także jej zwrotu oraz trybu rozliczeń z bankami z tytułu refundacji wyp
- Interpelacja w sprawie szkód wyrządzanych przez zwierzynę łowną w uprawach rolnych
- Interpelacja w sprawie planowanych zmian w waloryzacji emerytur i rent
- Interpelacja w sprawie przypadków odmowy przez pracodawców poboru składek związkowych z wynagrodzeń pracowników równych kwocie minimalnego wynagrodzenia za pracę lub niższych od tej kwoty